Izvor: HUS

Voditelj �upanijskog ureda HUS-a u Splitu Jozo Mari? Dr�avnom odvjetni�tvu u Sinju podnio je kaznenu prijavu protiv direktora Autoprijevoza Sinj d.o.o. Kaznenu prijavu donosimo u cjelosti:

�

DR�AVNO ODVJETNI�TVO

SINJ

Petrovac 3

�

OSUMNJI?ENIK: JO�KO JERKAN, direktor �AUTOPRIJEVOZ�-a Sinj doo

Put Ferate 15

�

PODNOSITELJ: JOZO MARI?, voditelj �upanijskog ureda HUS-a u Splitu,

Trg Republike 2/IV Split, 21000

�

KAZNENA PRIJAVA na temelju ?l.114 Kaznenog zakona koji glasi:

�

�Tko uskrati ili ograni?i gra?anu pravo na rad, slobodu rada, slobodni izbor zvanja ili zaposlenja, dostupnost radnog mjesta i du�nosti svakome pod jednakim uvjetima, pravo na zaradu, zakonom odre?eno radno vrijeme i odmor, prava iz socijalnog ili mirovinskog osiguranja, prava na posebnu za�titu odre?enih skupina radnika, prava iz nezaposlenosti, prava u svezi s porodom, materinstvom i njegom djece ili druga prava iz rada �to su utvr?ena zakonom ili kolektivnim ugovorom, kaznit ?e se nov?anom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. �

Podnositelj podnosi ovu prijavu radi za�tite prava ?lana sindikata koji djeluje u �Autoprijevozu� Sinj doo, jer je Jo�ko Jerkan kao direktor, ovla�tena osoba � poslodavac, u poduze?u odbio vratiti na rad ?lana sindikata Branka Norca Kljaju a morao ga je vratiti na rad temeljem Ovr�nog rje�enja Suda u Sinju, po�to mu je poznato da �alba na ovr�no rje�enje ne odga?a izvr�enje istog mada je odvjetnik poduze?a podnio �albu.

Naime, Branko Norac Kljajo bio je radnik u �Autoprijevozu� Sinj doo te je nakon nedopu�tenog otkaza pokrenuo parnicu u kojem je radnom sporu uspio te je nakon �to ga osumnji?enik nije vratio na posao prema pravomo?noj presudi Op?inskog suda u Sinju br IVP-547/13 u roku od 8 dana od pravomo?nosti, podnio prijedlog za ovrhu u kojem je tra�io vra?anje na rad temeljem ovr�ne isprave - Presude Op?inskog suda u Sinju br IVP-547/13

od 02. prosinca 2010. god., pravomo?ne od 15. svibnja 2008.god. i izvr�ne od 18. rujna 2008.

Sud je donio Rje�enje o ovrsi br. 128/12 dana 26. o�ujka 2012. god. te odredio ovr�eniku da ovrhovoditelja vrati na posao u roku od tri dana.

Kako do poziva za vra?anje na posao od strane ovr�enika nije do�lo, Sud je o tome obavje�ten podneskom od 11. travnja 2012.god. a osumnji?eniku je poznato da radnje odvjetnika koji zastupa �Autoprijevoz� Sinj doo ne odga?aju vra?anje na rad imenovanog radnika jer tako pi�e na Rje�enju o ovsi br. Ovr 128/12. od 26.03 2012.god

Osumnji?enik je upozoren vi�e puta da �alba na ovr�no rje�enje ne odga?a izvr�enje istog te da ?e biti protiv njega podne�ena kaznena prijava ali imenovani nije postupio prema ovr�nom rje�enju pa je time ostvareno obilje�je kaznenog djela opisanog u ?l. 114. Kaznenog zakona jer Branko Norac Kljajo nije vra?en na rad i trpi �tetu po toj osnovi jer iako se je u me?uvremenu zaposlio kod drugog poslodavca, pla?a mu je manja a i osje?a nesigurnost u pravni sustav pa radi za�tite ?lana na�eg sindikata, ako voditelj �upanijskog ureda HUS-a morao sam ustati ovom kaznenom prijavom.

�

DOKAZ: - saslu�anje svjedoka Branka Norca Kljaje

• Prijedlog za ovrhu-Rje�enje o ovsi br. Ovr 128/12 od 26.03.2012.god.

• Djelomi?na presuda br. IVP -547/10-13

Kako zbog svega navedenog smatramo da postoji osnovana sumnja da su u djelovanju osumnji?enika ostvarena sva bitna obilje�ja kaznenog djela povrede prava na rad i drugih prava iz rada iz ?l. 114. Kaznenog zakona, predla�emo da Dr�avno odvjetni�tvo poduzme sve zakonom predvi?ene radnje i protiv osumnji?enika pokrene kazneni postupak pred nadle�nim sudom kako bi osumnji?enik bio progla�en krivim i ka�njen po zakonu.

�

Nadalje Vas molimo da �upanijski ured HUS-a u Splitu izvijestite o poduzetim radnjama.

�

U Splitu, dana 11. lipnja 2012. god.

�

PODNOSITELJ PRIJAVE

Jozo Mari?, v.r.

�

�

�