Pi�e: Jozo Mari?, voditelj �upanijskog ureda HUS-a u Splitu

Odgovor na tekst pod naslovom �La�e i jarac i njegov rog� od 14. listopada 2011.

Ovaj tekst pod naslovom �La�e i jarac i njegov rog �ispod svake je civilizacijske razine, uvredljiv i klevetni?ki, te ?u putem suda zatra�iti svoju zadovolj�tini i zatra�iti da mi se gospoda Jo�ko Jerkan, Mate Jujnovi? i Vice Barbir javno ispri?aju.

Sa gnu�anjem odbijam ovaj klevetni?ki odgovor na moje argumentirano o?itovanje na njihove ranije izjave.

Gospoda Jo�ko Jerkan, Mate Jujnovi? i Vice Barbir  ne �ele radnicima i sindikatu re?i istinu o �Autoprijevozu Sinj� d.o.o., a kao �veliki gospodarstvenici� i �ugledni gra?ani� grada Makarske i grada Sinja nisu odgovorili na postavljena pitanja ve? zaobilaze istinu i pi�u traktate uvjeravaju?i javnost kako su svi osim njih krivi za stanje u �Autoprijevozu Sinj� i nedovr�enu privatizaciju.

Jo� jednom �elim podsjetiti javnost Cetinske krajine da smo odr�ali bezbroj sastanaka u Vladi RH , a posebno u Ministarstvu financija i Ministarstvu prometa i veza, ali sve �to je dogovoreno �ugledna� gospoda nisu ispo�tovala.

Sindikati ?e i dalje ustrajati na raskidanju Ugovora o poslovnoj i financijskoj konsolidaciji jer sa ovim strate�kim partnerom i poslodavcem dr�ava, grad Sinj, radnici i sindikati imaju do sada samo �tetu.

Gospodo Jujnovi?u, Jerkane i Barbiru istina je da niste sanirali i ozdravili poduze?e o ?emu ste lagali Vladi i Ministarstvima RH kao i hrvatskoj javnosti. U to se mogu uvjeriti svi koji su na Va�em portalu pro?itali Bilancu �Autoprijevoza Sinj� po�to su tamo podaci autenti?ni, jasni i pregledni pa ne treba biti ekonomski stru?njak da bi se utvrdilo pravo stanje u �Autoprijevozu Sinj� d.o.o.

�to se ti?e kori�tenja ra?una Sindikata, to?no je da je Sindikat ustupio ra?un poduze?u 2004.g. samo kako bi se mogle isplatiti pla?e radnicima i zadr�ati postoje?a radna mjesta. Za�to ste gospodine Jujnovi?u i gosp. Barbiru kao legalisti i strate�ki partner nastavili koristiti taj �iro-ra?un idu?e tri godine?

Tra�im od Vas da kao ekonomski stru?njaci date obja�njenja Bilance , odnosno da mi odgovorite;

- Je li istina da �Autoprijevoz Sinj� posluje negativno, te da su mu kumulirani gubici � pojeli� polovicu kapitala iz postsanacijskog radoblja?

- Je li istina da je Dru�tvo u tom razdoblju ponovno zadu�eno za 18.700.000,00 kn i da taj dug daleko prelazi razinu ostvarenih prihoda u prethodnoj godini?

- Je li to?no da kratkotrajna imovina dru�tva iznosi samo 2.600.000,00 kn, a obveze 18.700.000,00 kn, pa dru�tvo nema radnog kapitala tj. posluje sredstvima svog strate�kog ulagatelja. Obveze prema strate�kom partneru iznose vi�e od 11.000.000,00 kn, te prelaze razinu kumuliranih gubitaka iz razdoblja sanacije dru�tva.

- Je li istina da je dru�tvo u prethodnoj godini imalo smanjenje poslovnih prihoda za vi�e od 3.000.000,00 kn pa bi trebali objasniti radnicima i javnosti iz kojih razloga se to dogodilo?

- Je li istina da ste na osnovi svojih potra�ivanja od �Autoprijevoza Sinj� upisali zalo�na prava na njegovoj dugotrajnoj imovini, te je li to iskaz povjerenja prema tom trgova?kom dru�tvu u kojem ste, gle ?uda - ve?inski vlasnik?

Ovakvih pitanja mo�e biti jo� mnogo ali dostatno ?e biti da javnosti Cetinske krajine, ?iju pamet o?ito podcjenjujete, odgovorite barem na ova pitanja.

Sve podatke navedene u ovom mom odgovoru, bilo tko mo�e provjeriti u Registru FINE po�to su ti podaci javni i upravo radi svega navedenog ponavljam sve tvrdnje iz mog prethodnog odgovora pod naslovom �Ako la�e koza ne la�e rog�, mada ste i tu narodnu poslovicu poku�ali izokrenuti.

S po�tovanjem,

Jozo Mari?, v.r.