Pi�e: Ivana Vran?i?

(23/02/11) 23. sjednica Gradskog vije?a Grada Sinja - VIJE?NI?KA PITANJA
Stipe Jadrijevi? (SDP) pitao je gradona?elnika je li Grad poduzeo korake i koje, kako bi se rije�io problem arhitektonskih barijera koje onemogu?avaju prilaz osoba s invaliditetom javnim ustanovama.
Gradona?elnik Ivica Glavan je kazao kako je Grad javne ustanove i institucije pisanim putem podsjetio na zakonsku obvezu uklanjanja arhitektonskih barijera. Kazao je i kako Upravni odjel za komunalne djelatnosti Grada ima odre?ene pozicije koje se planiraju ove godine ispuniti sukladno prora?unskim sredstvima.

Stipe Jadrijevi? (SDP) pitao je gradona?elnika je li istina da je odre?ena fizi?ka osoba NK Junak i KK Alkar, kao pravnim osobama, pozajmila poprili?an nov?ani iznos, je li se tako ne�to smjelo napraviti, te ukoliko je odgovor pozitivan, je li cijela transakcija napravljena prema va�e?im propisima i zakonima.
Gradona?elnik je potvrdio kako je Uprava NK Junak od fizi?ke osobe posudila 200 tisu?a kuna bez kamata, a KK Alkar 67 tisu?a kuna. Gradona?elnik tvrdi kako je sve provedeno zakonski te da se sve transakcije provode isklju?ivo preko ra?una.

Slovena Poljaka (SDP) zanimalo je tko, u kojoj mjeri i na koji na?in koristi prostorije Doma mladih, pod kojim se uvjetima prostor koristi, koja je zakupnina prostora, da li se uredno odr�avaju prostori, te misli li Grad ne�to poduzeti kako bi se Dom mladih vratio mladima.
Gradona?elnik je kazao kako je provjerio ugovore o zakupcima poslovnih prostora i njihove odnose s Gradom. Ugovori su bili dugogodi�nji, svi su prostori dati u najam privatnim osobama, a u nekim prostorima djeluju udruge od op?eg interesa. �to se ti?e zakupnine, ona se odvija sukladno ugovornim stavkama. Naglasio je kako diskoteci nije mjesto u centru Grada, te da prilikom isteka ugovora, ukoliko bude na vlasti, nema namjeru isti produ�iti. Rekao je kako Dom mladih u budu?nosti �eli vratiti mladima.

Stjepana Filipovi?a Gr?i?a (Nezavisna lista dr. Jadrijevi?a) zanimalo je li Grad stupio u kontakt s tvrtkom Frigus Lumen, koja je platila jam?evinu za kupnju Dalmatinke Nove u ste?aju.
Gradona?elnik je izvijestio kako ima kontakata s predstavnicima tvrtke Frigos Lumen i njihovim poslovnim partnerima iz Njema?ke, kako zbog kupnje Dalmatinke Nove tako i zbog interesa iste za GZ Kukuzovac, no da je u razgovorima zauzet stav da se s informacijama jo� ne ide u javnost.

Predrag Pupi? (Nezavisna lista dr. Jadrijevi?a) pitao je kakvi su pokazatelji punjenja gradskoga prora?una za mjesec sije?anj.
Pro?elnica odjela za financije Jasna Miji? Trogrli? kazala je kako glavni prihod, koji se odnosi na poreze i prihode na dohodak ima ostvarenje od 2 milijuna 901 tisu?u kuna, odnosno ne�to manje nego u prosincu pro�le godine, �to je i o?ekivano. Od drugih zajedni?kih poreza, koncesija i naknada Grad je uprihodovao 2 milijuna i 700 tisu?a kuna. S osnove vlastitih prihoda Grada, ostvareno je 837 tisu?a kuna. Glavni prihod je prihod od komunalne naknade, s tim da je izostao iznos od komunalne naknade MORH-a od 400 tisu?a kuna. Drugi prihodi idu ne�to sporijom dinamikom u odnosu na 12. mjesec. Zaostajanja prihoda u sije?nju ima ali to nije zabrinjavaju?e jer se sve mo�e nadoknaditi. Miji? Trogrli? smatra da, prema ovim pokazateljima, prora?un mo�e ostati onakav kakav je planiran.

Stipana Labrovi?a (HDZ) zanimalo je koliki su ukupni tro�kovi Grada zbog postavljanja klizali�ta, te je li gradona?elnik upoznat da je do�lo do curenja vode u poslovne prostore ispod Trga dr. Tu?mana.
Gradona?elnik je kazao kako je ukupni rashod definiran javnim natje?ajem te da iznosi oko 160 tisu?a kuna, a da odgovor o prihodima mo�e dati ravnatelj KUS-a preko kojega je provedena ponuda. Predlo�io je da se vije?nicima u pisanom obliku dostave obra?uni kako bi imali na uvid i prihode i rashode. Pojasnio je kako je do curenja vode u poslovne prostore do�lo prilikom skidanja sloja leda, koji se polijevao vodom. Kada su dobili informaciju da voda curi, pristupilo se mehani?kom uklanjanju leda. Kazao je kako nije bilo od�tetnih zahtjeva poduzetnika.

Milo� Bali? (HDZ) naveo je kako se predsjednici nekih MO na podru?ju Grada Sinja �ale da ne mogu do gradona?elnika jer ih odbija primiti.
Gradona?elnik je kazao kako se to dogodilo jednom ili dva puta, no da razlog nije taj �to ih nije �elio primiti nego da je bio sprije?en, ali da prihva?a kritiku.

Mira Bulja (Nezavisni vije?nik) zanimalo je �to je s parkingom iza poslovnog centra Balinice, koji je u vlasni�tvu Grada, a koji se koristi kao parking PC. Podsjetio je kako u Ugovoru o kori�tenju parkinga ne postoji rok na koji se isti na kori�tenje daje vlasniku PC. Bulj je naglasio kako je to izravno pogodovanje svih dosada�njih vlasti u Gradu privatnom poduzetniku.
Gradona?elnik je kazao kako je Grad u fazi iznala�enja rje�enja i dogovora s vlasnikom PC Balinice, s kojim je Grad jo� 2005. godine, kada je na vlasti bila koalicija 'Preporod' potpisao Ugovor o kori�tenju parkinga.

Miro Bulj (Nezavisni vije?nik) podsjetio je kao je GUP-om 2006. godine, dok je na vlasti bila koalicija 'Preporod', zemlji�te na podru?ju Dalmatinke Nove iz industrijskog prenamijenjeno u gra?evinsko. Bulja je zanimalo je li netko 'ne�to stavio' u d�ep dok su radnici bili bez pla?e.
Gradona?elnik je kazao kako vjeruje da je to napravljeno iz dobre namjere te da takav postupak ne?e biti prepreka za ulazak potencijalnog investitora u Dalmatinku Novu.

Stipislav Jadrijevi? (Nezavisna lista dr. Jadrijevi?a) kazao je kako su se na Trgova?kom sudu u Splitu vodile 3 tu�be u kojima je tu�enik Grad Sinj a tu�itelj Autoprijevoz Sinj. Prva tu�ba je rije�ena u korist Autoprijevoza prilikom ?ega je Grad Sinj izgubio zna?ajna nov?ana sredstva. Druga tu�ba je tako?er rije�ena u korist Autoprijevoza, a tre?a, kojom Autoprijevoz od Grada potra�uje 26 milijuna kuna, tek se treba rje�avati. Jadrijevi? je pitao izvr�nu vlast �to su poduzeli kako bi za�titili interese Grada Sinja i o kojim se tu�bama radi, te je predlo�io da jedna od to?aka dnevnoga reda na jednoj od sljede?ih sjednica Gradskog vije?a bude informacija o svim tu�bama koje vodi Grad Sinj i koje se vode protiv Grada Sinja. Ustvrdio je kako Grad, ukoliko se tu�be budu odvijale lo�e po njega, mo�e oti?i u ste?aj.
Predstojnik ureda gradona?elnika Igor Vidalina je odgovorio kako je Grad u prvom postupku, po nalogu Gradskoga vije?a o poni�tenju glavne skup�tine Autoprijevoza o smajenju temeljnog kapitala, pravomo?nim okon?anjem postupka morao platiti 72 tisu?e kuna sudskih tro�kova. Drugi postupak je jo� nepravomo?an, a rije? je o kr�enju Ugovora o restrukturiranju i konsolidaciji Autoprijevoza od strane Grada Sinja, zbog nezakonite smjene direktora Li�nji?a i imenovanjem direktoricom Vesne ?api?. Ovom tu�bom Autoprijevoz potra�uje oko 120 tisu?a kuna. Okon?anjem rasprave donesena je presuda u korist Autoprijevoza, a kad pisani otpravak presude bude dostavljen Gradu, Grad ?e podnijeti �albu Visokom trgova?kom sudu. U tre?em postupku rije? je o potra�ivanju naknade �tete u iznosu od 26 milijuna kuna, koju je Autoprijevoz pretrpio zbog nepo�tivanja obveza Grada Sinja.
Gradona?elnik Ivica Glavan je kazao kako ?e Grad Sinj uspostaviti odnose sa �upanijskim Dr�avnim odvjetni�tvom od kojega ?e tra�iti da u ime Grada Sinja, preuzme vo?enje ovoga postupka.

Stipislav Jadrijevi? (Nezavisna lista dr. Jadrijevi?) naveo je kako je na?uo da Grad Sinj dobiva manje novca od Grada Trogira za zbrinjavanje makarskog otpada. Zanimalo ga je zbrinjavaju li Sinj i Trogir istu koli?inu otpada. Zahtijeva da Grad zatra�i Ugovor o zbrinjavanju otpada s podru?ja Makarske, kojeg su potpisali Grad Sinj i �upanija splitsko � dalmatinska, a koji nije u posjedu Grada Sinja.
Gradona?elnik je kazao kako je od �upanije zatra�io tre?i dodatak Ugovora koji, prema informacijama u �upaniji ne postoji. U dopisu Fond za za�titu okoli�a navodi kako je Grad Sinj obvezan zbrinjavati otpad s makarskog podru?ja do kraja 2011. godine. Grad ima godi�nju eko-rentu u iznosu od 800 tisu?a kuna, a Trogir prema istom Ugovoru ima milijun kuna eko-rente. Istovremeno komunalna tvrtka iz Trogira dobiva 2 milijuna i 200 tisu?a kuna, a sinjska komunalna tvrtka 230 tisu?a kuna godi�nje. Naglasio je kako ?e i dalje nastojati do?i do spomenutog ugovora.

Ivana �abi? (Nezavisna lista dr. Jadrijevi?a) podsjetila je na problem ogradnog dvori�nog zida vojarne Ivani�a Nelipi?a koji se uru�ava, pa ju je zanimalo vodi li Grad ra?una da taj problem rije�i kako se ne bi dogodila tragedija.
Gradona?elnik je kazao kako bi zid trebalo sru�iti, no on je u vlasni�tvu Ministarstva obrane. Pro?elnica Odjela za komunalne djelatnosti Ivana Maji? ka�e kako Grad ne mo�e reagirati bez dozvole stvarnog vlasnika. Na ovaj problem mogu reagirati i MORH i �upanijske ceste koje su samo postavile znak za obilazak, a ni�ta konkretno nisu u?inili.

Hrvoje Markulin (HDZ) podsjetio je na odluku Povjerenstva o sukobu interesa prema kojoj je dogradona?elnica Sinja Elena Perkovi? Palo� u sukobu interesa zbog primanja naknade za obavljanje volonterske du�nosti dogradona?elnika. Podsjetio je kako je u studenom pro�le godine potencirao ovo pitanje. Pitao je gradona?elnika �to ?e u?initi, ukoliko nakon �albe koju podnese dogradona?elnica, Upravni sud donese istu odluku kao Povjerenstvo, te koje ?e biti konzekvence.
Gradona?elnik je kazao kako ?e se o tome o?itovati nakon �to predmet bude okon?an. Naveo je kako je osobno uvjeren da dogradona?elnici Sinja nisu u sukobu interesa.
Dogradona?elnik Zoran Vujanovi? je po�elio dati dodatno poja�njenje, a vije?nik Hrvoje Markulin kazao kako mu ne treba poja�njenje jer ga je ve? ranije ?uo. Vujanovi? je na to kazao: 'S obzirom na medijska prozivanja, �to preko Slobodne Dalmacije, �to preko Ferate i tome sli?no, mislim da bi mi trebalo dozvoliti da ipak ka�em svoj stav u odnosu na svoje stanje, u odnosu na ovaj predmet, ali i u odnosu na kolegicu. Volio bih da ?ujete svi skupa, pa eto da imate jo� jednu informaciju vi�e, jer naslovnice Ferate vri�te kako smo nas dvoje lopovi, �to je jako �alosno i za Feratu i za urednika, a o Slobodnoj Dalmaciji ne?u ni govoriti.'
Nakon ovoga Vujanovi? je nastavio svoje izlaganje o tome kako ni on ni dogradona?elnica nisu u sukobu interesa. Markulin je Vujanovi?a ponovno zamolio da mu vi�e ne odgovara jer koristi njegovo pitanje za polemiziranje s medijima. Predsjednik vije?a Milan Smoljo ipak je dopustio Vujanovi?u da dovr�i svoje izlaganje.

�